"Będziemy walczyć do końca". Dwie petycje i spór o rozbudowę Błysk-Bis

Mieszkańcy okolic zakładu Błysk-Bis obawiają się, że po jego rozbudowie nieprzyjemne zapachy jeszcze bardziej utrudnią im życie. Na sesję Rady Miejskiej w Makowie Mazowieckim przyszli po wyjaśnienia i pomoc. Złożyli petycję dotyczącą informowania o inwestycji. Osobno do Rady Miejskiej zwrócił się w imieniu fundacji Grand Agro jej prezes Kazimierz Mroczkowski. Zaproponował zasady informowania o przedsięwzięciach mogących wpływać na środowisko w całym mieście.

REKLAMA

Sprawa dotyczy zakładu Błysk-Bis przy ul. Moniuszki 108 w Makowie Mazowieckim. Firma planuje rozbudowę instalacji do mechanicznego i biologicznego przetwarzania odpadów komunalnych oraz budowę centrum recyklingu "Północne Mazowsze". 

O wstrzymanie wykonania decyzji środowiskowej dotyczącej tej inwestycji wystąpiło Stowarzyszenie Zielone Urzecze. Burmistrz Tadeusz Ciak uwzględnił wniosek 29 października 2026 roku. Nie uchylił przy tym samej decyzji. 

O wydaniu decyzji środowiskowej, wstrzymaniu jej wykonania czy ponownym rozpatrywaniu sprawy mieszkańcy powinni dowiadywać się na bieżąco - postuluje fundacja Grand Agro. W petycji zaznacza, że samo opublikowanie dokumentów w internecie nie zapewnia dotarcia z informacją do zainteresowanych. Proponuje, by urząd już od początku postępowania wyjaśniał prostym językiem, kto planuje inwestycję, gdzie ma ona powstać i jak może wpłynąć na otoczenie.

Kolejne komunikaty informowałyby o wydanych decyzjach i terminach składania uwag, jeśli przepisy przewidują taką możliwość. Dokumenty i aktualne wiadomości znalazłyby się w jednej zakładce Biuletynu Informacji Publicznej, żeby ułatwić śledzenie sprawy.

W przekazywaniu wiadomości mogliby pomagać radni, regularnie informowani o planowanych przedsięwzięciach. Jeśli inwestycja mogłaby wpływać na życie mieszkańców sąsiednich gmin, miasto powinno współpracować z tamtejszymi samorządami, by również oni otrzymywali informacje o jej możliwych skutkach.

Grand Agro wnosi również o powołanie stałej Komisji Ochrony Środowiska, Zdrowia Mieszkańców i Bezpieczeństwa Ekologicznego. Komisja zajmowałaby się inwestycjami mogącymi znacząco wpływać na środowisko, analizowała zgłoszenia mieszkańców i współpracowała z właściwymi instytucjami. Obradowałaby jawnie oraz przedstawiała radzie okresowe sprawozdania.

W petycji znalazła się ponadto propozycja ustalenia jednego sposobu zgłaszania uciążliwości i przekazywania zgłoszeń odpowiednim instytucjom. Fundacja postuluje organizowanie otwartych spotkań mieszkańców z radnymi, inwestorami i ekspertami. 

O lepszy dostęp do informacji upomnieli się również mieszkańcy zainteresowani rozbudową Błysk-Bis. Ich petycja wpłynęła do rady 9 listopada. Podczas sesji przewodniczący Rady Miejskiej w Makowie Mazowieckim Dariusz Miecznikowski poinformował o otrzymaniu pisma i zapowiedział przekazanie go Komisji Skarg, Wniosków i Petycji. 

- Nie zgadzamy się na dowiadywanie się o ważnych sprawach po fakcie - napisali autorzy petycji.

Mieszkańcy zwrócili się do rady o ustalenie jasnych zasad kontaktu w sprawie rozbudowy zakładu. Proszą o przekazywanie sprawdzonych wiadomości oraz zawiadamianie o spotkaniach, sesjach poświęconych Błysk-Bis i planowanych działaniach z co najmniej 14-dniowym wyprzedzeniem. Pozwoliłoby im to zapoznać się ze sprawą i przygotować pytania.

Istotne informacje urząd miałby wysyłać listownie, za potwierdzeniem odbioru, do ich przedstawiciela. Dzięki temu dostęp do wiadomości nie zależałby wyłącznie od samodzielnego przeglądania internetu. Autorzy pisma poprosili również o wyznaczenie terminu zaproponowanego wcześniej przez burmistrza Tadeusza Ciaka spotkania z przedstawicielami miasta, właściwych instytucji i Błysk-Bis.

Problemy z uzyskiwaniem informacji mieszkańcy opisali podczas dyskusji na sesji. Mieszkaniec, który rozpoczął rozmowę wyjaśniał, że nie każdy regularnie zagląda do BIP. Oczekiwał dokładnych wiadomości o tym, kiedy i gdzie będą rozpatrywane sprawy zakładu. Przekonywał również, że rada i burmistrz mogą zablokować rozbudowę. 

Zwrócił się następnie do wiceprzewodniczącej Rady Miejskiej Małgorzaty Jolanty Długołęckiej. Zarzucił jej wypowiedź sugerującą, że mieszkańcy z czasem przestaną protestować i inwestycja zostanie przeprowadzona.

- My tylko informujemy, że będziemy walczyć do końca - powiedział mężczyzna.

Wiceprzewodnicząca Małgorzata Jolanta Długołęcka zaprzeczyła, żeby wypowiedziała przypisywane jej słowa. Wyjaśniła, że popiera dalsze istnienie firmy na określonych zasadach. Zapewniała, że osoby zgłaszające sprzeciw mają takie same prawa jak pozostali mieszkańcy.

Do kwestii dalszego działania firmy nawiązał kolejny przedstawiciel lokalnej społeczności. Tłumaczył, że mieszkańcom nie chodzi o zamknięcie Błysk-Bis. Jego zdaniem zakład powinien pozostać sortownią. Przypomniał, że w sąsiedztwie swoje pieniądze zainwestowali ludzie, którzy kupili działki i wybudowali domy.

- Jak to powstanie, to nam ani tam żyć, ani to sprzedać, no bo wartość straci - mówił zainteresowany.

Zapytał burmistrza Tadeusza Ciaka, jakie kroki zamierza podjąć w sprawie rozbudowy. Wyjaśniał, że trudno mu wyobrazić sobie konieczność zmiany miejsca zamieszkania z powodu inwestycji. (44:19)

Ten sam mieszkaniec zakwestionował wcześniejsze zapewnienia starosty makowskiego Mirosława Augustyniaka o informowaniu zainteresowanych o planach zakładu. Twierdził, że takich informacji nie otrzymali. Pytał, do jakich rozmów odnosił się starosta, skoro sprawuje urząd dopiero od około dwóch lat.

Do mównicy wrócił jeszcze pan, który rozpoczął dyskusję. Powiedział, że mieszkańcy rozważają zawiadomienie prokuratury o zaniedbaniach zarzucanych Urzędowi Miejskiemu. 

Burmistrz Tadeusz Ciak zapewnił, że mieszkańcy mogą zgłosić sprawę do prokuratury, jeśli uważają, że urząd naruszył prawo i ich interesy. Przyznał, że urząd popełnił błąd przy wydawaniu decyzji środowiskowej. Zwrócił jednak uwagę na znaczenie tego błędu dla dalszego rozpatrywania sprawy.

- W tym nieszczęściu, że urząd popełnił błąd, to dla państwa otworzyła się pewna ścieżka dyskusji na ten temat. No i trzeba to zobaczyć i zrozumieć - przekonywał Tadeusz Ciak. 

Nie zgodził się natomiast z zarzutem, że miasto działało w tajemnicy. Zapewniał, że poza przyznanym błędem pozostałych procedur dochowano. Zadeklarował przesyłanie informacji o sprawie wskazanemu przedstawicielowi mieszkańców. 

Burmistrz zapewnił, że rozumie obawy mieszkańców związane z nieprzyjemnymi zapachami. Zaproponował rozmowę z prezesem Błysk-Bis w mniejszym gronie. Zaznaczył, że prezes powinien przekonać do swoich zapewnień zarówno mieszkańców, jak i jego. 

Poinformował ponadto, że Błysk-Bis zaskarżył do Samorządowego Kolegium Odwoławczego postanowienie wstrzymujące wykonanie decyzji środowiskowej. W jego ocenie przed dalszymi rozmowami należałoby poczekać na stanowisko kolegium, żeby wiedzieć, jaka jest sytuacja prawna inwestycji. 

Tadeusz Ciak tłumaczył, że decyzja środowiskowa musi opierać się na przepisach i dokumentach. Według burmistrza sam sprzeciw radnych wobec inwestycji nie wystarcza, żeby odmówić jej wydania. 

W sprawie petycji burmistrz zapowiedział analizę postulatów przez zespół, przedstawienie ich radzie i przygotowanie odpowiedzi. 

Kolejny mieszkaniec zwrócił uwagę, że od władz miasta oczekuje pomocy, nie tylko wyjaśnień dotyczących przepisów. W sąsiedztwie zakładu mieszka od 18 lat i nie sprzeciwia się samemu istnieniu firmy. Obawia się jednak, że po rozbudowie nieprzyjemne zapachy staną się trudniejsze do zniesienia i będą odczuwalne również w innych częściach Makowa. Pytał, czy w takiej sytuacji będzie musiał sprzedać dom i się wyprowadzić?

Fot. transmisjaobrad.info.

Wyświetleń: 0

komentarze: 0

18:03, 14.11.2026r.