Aktualności

Miejsca schronienia pod świetlicami? W Różanie rozmawiali o ochronie mieszkańców

Planowane Centrum Kultury Wiejskiej w Miłonach i świetlica w Dyszobabie mogłyby służyć mieszkańcom również jako miejsca schronienia. Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej w Różanie radny Dariusz Banaszek zaproponował uwzględnienie takiej funkcji przy przygotowywaniu obu inwestycji. Przekonywał, że warto zaplanować ją przed powstaniem projektów budowlanych. Burmistrz Piotr Świderski przypomniał jednak, że gmina nadal potrzebuje dofinansowania na budowę samych obiektów.

REKLAMA

Banaszek przedstawił radzie wniosek złożony burmistrzowi 25 września. Przypomniał, że dla obu inwestycji opracowano już programy funkcjonalno-użytkowe, które określają wymagania dotyczące przyszłych budynków. Na ich podstawie ma zostać ogłoszony przetarg i mają powstać projekty.

Radny zaproponował uzupełnienie tych dokumentów o wymagania pozwalające urządzić miejsca doraźnego schronienia w podziemnych kondygnacjach, jeśli zostaną one przewidziane. Centrum kultury i świetlica zachowałyby swoje podstawowe przeznaczenie: na co dzień odbywałyby się tam zajęcia i spotkania mieszkańców. W sytuacji zagrożenia budynki mogłyby zapewnić im schronienie.

Banaszek wskazał, że mieszkańcy Miłon, Dyszobaby i Chrzczonek nie mają gdzie się schronić w razie zagrożenia. Zaznaczył, że problem dotyczy również wielu innych miejscowości gminy. Przypomniał o zagrożeniach związanych z wojną hybrydową, dronami i pociskami oraz coraz gwałtowniejszymi zjawiskami pogodowymi. W jego ocenie gmina powinna brać je pod uwagę przy planowaniu nowych obiektów publicznych.

Odwołując się do ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej, poprosił burmistrza o sprawdzenie, czy przy każdej z obu inwestycji istnieje obowiązek zapewnienia budowli ochronnej. Zaproponował rozważenie zabezpieczeń również wtedy, gdy przepisy nie wymagają ich bezwzględnie. Zwrócił się ponadto o wystąpienie o dotacje z budżetu państwa.

Kwestia dofinansowania była istotną częścią jego argumentacji. Banaszek przyznał, że funkcja ochronna zwiększy koszty budowy. Wskazał jednak możliwość uzyskania dotacji sięgającej do 100 proc. dodatkowych kosztów związanych z jej zapewnieniem. Przekonywał, że odpowiednie rozwiązania trzeba zaplanować przed przetargiem, aby przygotować inwestycje do ubiegania się o wsparcie. Późniejsze zmiany projektów, aneksy do umów czy przeróbki gotowych budynków byłyby jego zdaniem droższe i trudniejsze.

Podczas sesji zapytał burmistrza, na jakim etapie jest analiza jego wniosku, czy wymagania dotyczące ochrony ludności zostaną uwzględnione przed ogłoszeniem przetargu i czy gmina zamierza wystąpić o dotacje. Pozostałych radnych poprosił o poparcie.

- Budujemy te obiekty raz na dziesięciolecia. Zróbmy to tak, żeby służyły mieszkańcom zarówno w czasie spokoju, jak i wtedy, gdy będą najbardziej potrzebne - apelował Dariusz Banaszek.

Zbigniew Janyszko, przewodniczący Rady Miejskiej w Różanie, przypomniał, że wcześniej budowę świetlic uzależniano od zdobycia dofinansowania. Zaznaczył, że nie jest przeciwny propozycji radnego, ale zapytał, czy gmina ma już pieniądze na realizację samych budynków. Odnosząc się do propozycji Banaszka, zwrócił uwagę, że gmina nie zdobyła jeszcze pieniędzy na budowę.

- Ja tu słyszę już o ogłaszaniu przetargu, o robieniu jakichś rzeczy, na które jeszcze nie pozyskaliśmy Darku żadnych pieniędzy - zwrócił się do radnego Zbigniew Janyszko.

Banaszek odpowiedział, że nie informuje o przyznaniu dotacji. Chodziło mu o przygotowanie dokumentacji, która umożliwiłaby ubieganie się o środki zarówno na część ochronną, jak i na budowę świetlic. Wyraził przekonanie, że uwzględnienie miejsc schronienia pozwoliłoby szybciej uzyskać wsparcie na te inwestycje.

Burmistrz potwierdził natomiast, że sytuacja finansowa się nie zmieniła. Wyjaśnił, że w chwili sesji nie było naborów wniosków o dofinansowanie budowy obiektów takich jak świetlice i remizy. Odniósł się również do pomysłu zmiany programów funkcjonalno-użytkowych. Taka praca wymagałaby zapłaty projektantom, na co również nie było wówczas pieniędzy w budżecie. Nawet po ich znalezieniu i uzupełnieniu dokumentów gmina nadal musiałaby zdobyć środki na samą budowę.

- Natomiast nie podzielam przekonania pana radnego Dariusza Banaszka, że zaplanowanie schronów pod świetlicami wiejskimi spowoduje, że będzie łatwiej uzyskać dotacje od marszałka, bo tak naprawdę tylko o takich możemy mówić na budowę świetlic wiejskich - odpowiedział Piotr Świderski.

Burmistrz zwrócił uwagę, że uwzględnienie części ochronnej mogłoby podnieść koszt budowy świetlicy z około miliona do kilku milionów złotych. Według jego własnej, bardzo wstępnej oceny prawnej przy tych inwestycjach nie ma obowiązku zapewnienia budowli ochronnych. Podkreślił również, że gmina musi najpierw zadbać o podstawowe potrzeby mieszkańców: wodociągi, kanalizację i drogi, w tym od lat oczekiwany asfalt w Prycanowie. Nie kwestionował potrzeby budowy świetlic, ale zaznaczył, że samorządu nie stać obecnie na sfinansowanie ich wyłącznie z własnego budżetu. Podkreślił, że gmina powinna w pierwszej kolejności przeznaczać własne pieniądze na wkład do inwestycji dofinansowanych z zewnątrz.

Banaszek przyznał, że rozumie argumenty dotyczące budżetu i pilnych potrzeb mieszkańców. Podtrzymał jednak postulat uwzględnienia miejsc schronienia w przygotowywanej dokumentacji. Przekonywał, że gdy pojawi się możliwość uzyskania dofinansowania, brak odpowiednich projektów może uniemożliwić gminie złożenie wniosków.

Na zdjęciu: Radny Dariusz Banaszek i burmistrz Piotr Świderski. Fot. Facebook / Gmina Różan, K. Zamojska / UG Różan.

komentarze: 0

15:41, 13.11.2026r.