Piotr Świderski za likwidacją dwukadencyjności. Burmistrz Różana o roli wyborców i równych zasadach (wideo)

W programie "Zawsze na temat" na antenie TVP3 Warszawa rozmawiano o tym, czy ograniczenie do dwóch kadencji dla wójtów, burmistrzów i prezydentów miast powinno zostać zniesione. Burmistrz miasta i gminy Różan Piotr Świderski opowiedział się za likwidacją przepisów i wskazał argumenty, które jego zdaniem powinny być kluczowe w tej dyskusji.

Prowadząca Anna Ołdakowska-Somaini poprosiła uczestników rozmowy o krótką, jednoznaczną deklarację, czy są za likwidacją dwukadencyjności, czy przeciw. Piotr Świderski odpowiedział "Zdecydowanie za likwidacją."

Po tej deklaracji burmistrz Różana odniósł się do argumentu, że dwukadencyjność miała umożliwiać zmiany pokoleniowe i ograniczać utrwalanie lokalnych układów. "To nie jest żaden problem, dlatego że każde wybory weryfikują urzędujących wójtów, burmistrzów, prezydentów. W Polsce zdaje się, że podczas ostatnich wyborów, o ile dobrze pamiętam, 40% samorządowców zostało wymienionych. Więc argument taki, który się pojawia, że jest jakieś betonowanie układu i tego typu sytuacje, on mnie osobiście nie przekonuje" - podkreślił Piotr Świderski. "Jeżeli mówimy o dwukadencyjności, to winna ona dotyczyć wszystkich, nie tylko wójtów, burmistrzów, prezydentów pochodzących z wyboru, ale parlamentarzystów, również radnych" - dodał.

Prowadząca zapytała także, jak duże byłyby skutki pozostawienia dwukadencyjności w regionie. Świderski wskazał, że w powiecie makowskim oznaczałoby to konieczność odejścia wszystkich włodarzy objętych tym ograniczeniem. W rozmowie padło również pytanie o to, co może wydarzyć się dalej, jeśli przepisy nie zostaną zmienione. "Są dwie możliwości, albo Sejm te przepisy uchyli, a prezydent, miejmy nadzieję, podpisze, jeśli nie, no to trudno" - stwierdził burmistrz. "Ewentualnie jest jeszcze druga droga, o której się mówi, orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego mówiące o niekonstytucyjności tych przepisów. Przy czym tutaj mamy problem tego rodzaju, że Trybunał Konstytucyjny jest obsadzony wadliwie. Nie wiemy, jak się zachowają rządzący w kontekście wyboru nowych sędziów Trybunału i jak się zachowa prezydent, czy odbierze od nich przysięgę, czy nie odbierze." Na koniec dodał "Jesteśmy w takim chaosie powodowanym tymi poprzednimi ośmioma latami rządów, że trudno znaleźć teraz jakieś rozwiązanie tego problemu."

O tym, jak oceniani są urzędujący włodarze, decydują wyborcy. Spór o przepisy nie zmienia najważniejszego mechanizmu - to mieszkańcy weryfikują swoich przedstawicieli przy urnach wyborczych. Wynik głosowania jest najbardziej czytelną miarą ich pracy.

Zobacz wideo:
Zawsze na temat w TVP3

Wyświetleń: 491

komentarze: -

17:33, 28.01.2026r.